החלטה בתיק תא"מ 10790-07-10

1.         בקשה להארכת מועד לביטול פס"ד מיום 2.11.11, ולאחר האורכה אף להורות על ביטול פסה"ד.

2.         הבקשה הוגשה ביום 9.2.12, כ- 3 חודשים לאחר מתן פסה"ד.

3.         עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, והתמונה העולה היא כי המבקש פעל שלא כיאות ולא בדרך המתבקשת בניהול תיקו, תוך בזבוז זמנו של ביהמ"ש ושל הצד האחר (ראה לעניין זה הבקשה עצמה ותגובת המשיבה המקובלת עלי).

4.         דבר זה בא גם לידי ביטוי בפסה"ד שניתן ב- 2.11.11, שם ציינתי בסעיף 3 כי התנהלותו של המבקש לא היתה תקינה בניהול תיקו, וזאת בלשון המעטה.

5.         עצם ניהול התיק בזלזול כזה, יכול כשלעצמו (כפי שמוזכר בפסיקה) להצדיק דחיית הבקשה, כפי שגם ציינה המשיבה בתגובתה . 

6.         יחד עם זאת, היות וסיכויי ההגנה אינם קלושים והצדדים כבר הגיעו להסכמה דיונית על פיה הנתבע/המבקש ייבדק במכון פוליגרף שבדיקתו תהיה מכרעת, החלטתי ליתן למבקש הזדמנות נוספת, להורות על הארכת מועד להגשת הבקשה לביטול פסה"ד עד למועד הגשתה בפועל, ואף להורות על ביטול פסה"ד, אך זאת בתנאי שהמבקש ישלם את הוצאות המשיבה בגין בקשה זו, בשיעור של 3,000 ש"ח.

7.         סכום ההוצאות האמורות ישולם לא יאוחר מיום 18.3.12, שאם לא כן לא יבוטל פסה"ד.

8.         ב"כ המשיבה יודיע לביהמ"ש על תשלום סכום ההוצאות כדי שאורה על ביטול פסה"ד בפועל ואקבע התיק להמשך דיון.

9.         המזכירות תעביר פס"ד זה לב"כ הצדדים (תשומת לבה של המזכירות כי למבקש ב"כ חדש) ולמבקש עצמו לפי כתובתו שבתיק.

10.        תזכורת פנימית 20.3.12.

ניתנה היום, ד'  אדר תשע"ב, 27 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.